国内外开源软件现状差异

开源软件起源于国外，国内开源软件发展相比国外，晚了大概20年。

比如一些大型的开源项目，基本都是在199x年开始的，比如linux内核，1991年；KDE，1996年；OpenOffice，1999年；GIMP，1995年；GNU GPL2.0协议，1991年；GNOME，1997年；Inkscape最早源于1998年；

中国晚了20年，这导致了一个比较尴尬的现实，就是相当一部分常用的应用软件，已经没有了创新的空间或者意义。这话说起来不是很容易理解，我们举个例子会比较形象一些。比如GIMP，在开源软件领域，GIMP相当于windows系统中的photoshop，就是我们常说的P图工具，这种软件相当复杂，绝不是雇一帮程序员就能开发得了的，它甚至需要很多跨行业的知识，是一种积累的结果。如果中国现在想要从零开始开发一款与GIMP同样类型的开源软件，会面临下面几个问题：

可能性，是否可以解决所有开发中遇到的问题；

周期，需要多久可以开发完成；

成本，需要投入多少人力多少资金；

用户接受度，有多少用户会使用；

最麻烦的是，GIMP完全不限制商业使用，作为企业来说，相当于使用GIMP没有任何限制，那么为什么还要开发另一个软件？

这些问题，导致了一个结果，就是即使中国出现了一些有能力的程序员，他们也不会从零开始开发一个新的同类开源软件，而是选择加入到当前的GIMP开发团队中，完善或增加GIMP的功能。不仅中国程序员，相信世界各国程序员都是如此，放弃开发新软件的想法。

这样的结果最终导致，中国已经在很大一片传统领域，不会有所创新。直白的说，就是一些常用的工具软件，大型的工具软件，中国已经没有机会去搞从零开始的创新了，永远没有。

这并不一定是坏事，因为开源软件的本质就是节约重复劳动，站在别人的肩膀上前进。所以，我们能够期待的，是中国的程序员在近些年新出现的领域中开发全新的小型开源软件，但从零开始开发复杂的大型开源软件，中国仍然不具备条件。

比如，当下中国的网购在全世界是排第一位的，那么据此可以催生一些新的行业出现，从而产生新的应用软件需求，比如物流软件、快递驿站软件等，这些新生行业和新应用需求，会催生出新的应用，这些应用，相对于其它国家，尤其是网购和物流相对落后的国家，中国应该是占了先机的。

另外，对于开源应用的教程，即网络上可以找到的教学视频/文字，中国目前也处于相对落后的情况。这种落后，体现了一个根本性的问题：中国使用开源应用软件的人，与国外相比可能要少一些，活跃度要低一些。这种现状有客观原因，也有主观原因。客观原因，主要是现有的环境问题；主观原因，主要是政府引导方面。客观与主观是相互交织影响的，不是彼此独立的。