中国开源还缺什么：一个被忽视的重要问题
一些小的因素需要重视：开源社区、开源政策、开源采购、开源指导、开源促进、开源协议 开源社区是促进开源发展的重要组成，不可忽视，甚至有必要制定专门的开源社区促进规则。
开源的发展需要一个因素来支撑，这个因素极其重要，而且一直被我们忽略，就是知识产权。
中国的开源应用还缺什么？
第一，缺创新，看看现在流行的开源应用项目，全部都不是在中国诞生的，比如LibreOffice/Scribus/gimp/inkscape/shotcut/ffmpeg等等，原因我们前面已经阐述。
如何推广创新和鼓励创新？这是一个大论题。推广创新，主要是要提供更宽松和安全的环境，有了保障，就能让个人/企业更放心投入到创新中去。比如大的游戏平台对小型创新游戏的各种打压，应该是最有效的摧毁方式。这个时候，民不举官不究是否要改一改，应该讨论一下：我们应该有一个法律框架，不是惩罚那些大企业对小企业创新的违法压榨，而是要让任何企业在主观上都不想去做那些违法压榨的事，想都不愿意想。所以，主动帮助小型创新型技术/企业，且力度高，极高，高到没有企业有主观违法压榨意愿，那么创新就成为一个最有利可图的事。一条通路是，大企业不能违法压榨，可以考虑收购，这是双赢；当然，违法行为一旦已经发生，那么就应该主动规避收购，因为这种情况下的收购，已经不正常。
推广创新，这应该从计算机入门开始规划，比如一接触计算机就接触linux系统，最有效的，就是公办小学中学大学职高技校等等，老师和学生全部改用Linux系统。
第二，缺应用，我们有多少使用开源应用的组织/机构/个人，比如谁在用gimp，谁在用Scribus等等，基本没人用，原因后面阐述。 基本上，没人用就没人了解，没人了解就没人去创新。没人知道这些软件能干成什么(注意不是能干什么)，大家都认为开源不如闭源，开源无法替代闭源，但实际情况如何，没有人进行深入地调查和研究。而事实情况却是，开源软件远比我们想象的要好，很多方面甚至超过商业软件。
开源软件功能不全，不好用等等观点，其实是不了解，所以有这种观点，或者，停留在十几年甚至几十年前的观点；现在的开源软件真的很生产力，比如OmegaT(与SDL Trados比)，再比如LibreOffice(与ms office比)，再比如Blender等。
企业/组织/个人无法应用开源软件的主要原因：
最主要的，就是商业闭源软件的某个功能在开源软件上无法实现，从而无法切换到开源软件；导致这个问题的原因有两种情况 ，一种是此功能在开源软件上无法实现，但可以使用其它方法绕行；二是开源软件根本就实现不了此功能，绕行也不行。
另一个流行的原因是，不懂开源软件能干什么 ；
还有一个原因是，没有会开源软件的员工；
中国多数人对于开源应用/开源生产力的认识，仍然停留在开发的层面，即开源这个词，是开发人员/程序员们才需要关注的东西，普通人根本用不到，或者根本没法用；但实际上，这一错误认识已经导致中国开源产业发展的严重滞后；或者，相对于开源理念先进的国家(比如美国)，我们正在被越来越拉开距离。这样的结果就是，他们拥有更多的开源软件人才，有更广泛的开源投入，更先进的开源理论和理念，以及更前沿的开源探索，然后，抢占更多的开源阵地。
中国在某些行业，比如网购和物流，现在有机会在开源应用上超过其它国家，这一方面，具体如何推广和发展，还在研究中。
开源的典型案例： redhat/firefox/github被微软收购/linux成为第一位的服务器系统/中国现在的大企业，尤其几个与网络相关的巨头，BAT，抖音，华为，小米，如果没有开源，他们是否会有今天的成就。
很少有人关心的一个被大家忽视的问题，是中国目前基础开源创新处于什么水平/状态。
中国软件开发行业发展很快，尤其是软件开发，这有几个因素：
与人口总量相关的智能手机消费带动的手机app开发
从业人员增加
大量基础开源软件资源共享
开源版权保护的不规范
国内英文的普及教育与国外中文的未普及教育
上面的内容未必完整，但一定缺少的一项是基础开源软件的创新，这是被我们忽视的问题。
与硬件类似，当前软件也是由多个不同的基础模块组成的。
电脑硬件包括cpu、内存、硬盘等，其中cpu是芯片，国内目前大力发展芯片。同样，软件开发过程中会使用大量基础软件包/功能包，这些基础包大概率是开源软件。而开源软件因为免费，或者可以无成本得到，所以，我们在统计软件的成本的时候，基础包被计为零成本。
但事实是，就像我们不掌握芯片技术一样，我们同样没有掌握基础包创新技术，或者说，我们在基础包开发上与国外相比，是没有创新的，极为劣势。之所以这一点被忽略，是因为企业在开发软件时，免费取得了这些基础包，没花钱。
而因为在基础包的创新开发上没有投入，所以，我们的软件开发对于开源软件包的依赖很严重。换个角度说，国外某个企业如果闭源开发某些基础软件/工具，那么，相关领域我们就一定是落后的，最典型的就是matlab。
基础开源软件包，与芯片相同，需要重视。
解决方案构思： 一个方法是，创建混合型的开源社区，由政府或企业对核心技术解决人员进行单次雇佣，帮助社区解决关键技术问题，其它边边角角的问题由社区自行解决。目前所有社区基本都是全免费贡献或企业资助这两种类型，由政府介入甚至是政府出资进行单次雇佣的情况极为罕见，对于开源发展的推动作用仍然需要评估。
- 举个例子，脸部识别：
国内做脸部识别软件的公司不知道有多少家，上百家应该是有的。脸部识别软件会涉及到一些基础软件包，比如颜色过滤、图像边界识别、相似图像筛选等，这些基础功能的实现，通常不是企业自己开发的，而是使用了国外已经开发且开源的基础软件包，这些基础软件包最初可能没有应用在脸部识别领域，只不过中国脸部识别软件应用比较多，且法律限制滞后，所以应用广泛。
- 再举一个极端点的例子：编程语言
为什么主流编程语言都不是中国做出来的？而编程语言恰恰是基础软件。这绝对不是智商问题，具体原因值得从宏观上思考和投入。
驿窗的建议是，让公立教育全部采用linux系统：小学、初中、高中、大学、职高、技校，目的是为了激发和释放孩子的想象力和创造力(就好像第一次接触的计算机孩子，总是想看看里面都有什么功能，想换一个不同的桌面背景等等，随着不停地发现新功能，甚至自己可以通过某些操作来修改一些功能的时候，会得到极大的满足。这是一个很严肃的心理学内容，要引起重视)。与采用windows相比的优势是，linux可以随意修改，从第一次开始接触计算机，孩子就知道可以自己修改代码，修改任何代码。而孩子在这方面最有兴趣，有兴趣加上有渠道，那么就有未来的可能。但如果使用windows系统，那么这个兴趣就被砍掉了，导致孩子不得不寻找其它可以满足兴趣的事情去消耗精力。
中国目前有一个趋势，就是抵制firefox，拥抱chromium/chrome，这是一个非常危险的选择。
firefo所有浏览器功能都有openAPI，但chromium不是，chromium对一些google业务敏感的地方进行了限制，比如地址栏。chromium把地址栏的控制权进行了更深层次的把控，且默认搜索引擎的流向也被限制，这使得只有google公司可以比较容易地进行利用，其它组织则非常麻烦。另外，google对旧的API支持不连贯也不一致。还有，chromium中捆绑的google服务移除非常麻烦，为了剥离这些服务，微软和Brave都投入了大量资源。
开源软硬相结合才是硬道理
最便宜的电脑多少钱？零售价不到2000元！
2020年6月，树莓派4B已经正式上市，它是开源开发的核心，但用它来当做一台电脑主机，办公应用类的使用已经基本可行。下面我们看一下运行条件：
树莓派官方系统基于debian10。windows就不容易，因为windows对硬件要求太高了。
显示器、键盘、鼠标、存储卡、电源都需要单独配置，但办公使用的话，配置起来大概1300左右，加上树莓派4B主机，一台完整的电脑一共不到2000元。
把树莓派4B应用于办公，并没有形成规模，所以成本虚高；如果形成规模，那么成本会降一大截。
如果有厂商专门集成，成本还有进一步下降空间。比如联想来做树莓派电脑。
需要会Linux系统及应用。
未来树莓派5再发布，应该会采用更新一代的CPU，速度更快，那么应对办公应该就不是基本可行，很可能是完全可行。
树莓派是一个参考，因为其并非是完全开源的硬件。那么，我们是否可以考虑模仿树莓派，自己开发出类似的开发板？如果能够成功，那么个人办公电脑，应该就能够完全自主了。剩下的，在开发板基础上一点一点完善就可以了。
- 愿景如此美好，那么，限制我们的到底是什么？是windows，是闭源:
使用windows，无法自己修改系统；(这是一种训练，改系统不重要，重要是学会开发)
使用windows，无法开发开源硬件，比如机器车、机器人；
使用windows，无法使低能力硬件充分发挥作用，比如不能在树莓派4B上运行windows；
使用windows贵；
等等。
上面提到公办小学中学大学使用Linux系统，并没有指出硬件。从树莓派4B来看，开源软件及开源硬件的环境，可以充分激发孩子们的想象力和创造力，尤其中小学生。对于我国的教育体制一直有一种声音，就是学生创造性不强，而Linux加上树莓派，则是完全打开了这个大门，这从另一个角度加强了公办教育的一个主要功能，让孩子们那充满想象力的荷尔蒙充分释放！
重点是，如果使用windows，则全是泡影 。所以，公办小学中学大学把系统换成Linux，意义重大!